A nagy face primer teszt II.: Manhattan, L'Oreal, Bioderma

Először is bocsánat, azoktól, akik már várták a II. részt...Ebben 3 versenyzőt fogok a saját tapasztalataim alapján bemutatni.

Az első (összességében a 3.):
Manhattan: Make up base
Ez limitált kiadás volt, nem része az állandó kollekciónak ...(Mondjuk nem nagyon értem, hogy egy ilyen dolog , vagy egy szemhéjalapozó miért limitált, de mindegy...) Jelenleg a leértékelt részlegen érdemes kutakodni, kb. két hete 349 forintért láttam az egyik dm-ben.
20 ml.
Összetevők: van egy csomó, szilikon is.
Szín, szag: szerintem  iszonyat milyen büdös, egyébként fehér krém, ami iszonyat büdös. Elég ragadós, amikor kinyomjuk, de arcon nem annyira.  Nincs azonnali mattító hatása, de a sminket tartósabbá teszi, de  sajnos a szag sem illan el azonnal.
Kiszerelés: Kis tubus. Ami fehér, ezért jól vonzza a koszt, így ha magunkkal hordozzuk mindenfelé nem vmi esztétikus egy idő után.
Összességében: A fellelhetősége bizonytalan, a szaga vmi iszonyat borzasztó, nem hagyja azt a zsíros érzést az arcon, mint az elf, de nem is teszi selymessé az arcot. Én akkor vettem, amikor Londonba utaztam tavaly, abból a megfontolásból, hogy ha egy vámtiszt kidobatja velem vagy elhagyom, akkor nem fogom sajnálni. De, amikor hazafelé jöttünk, akkor már sajnáltam volna, mert "normál" időjárási körülmények közt elég jól megállta a helyét, de most, ebben a párás melegben kifejezetten nem ajánlom kombinált ill. zsíros bőrűeknek, mert nem bírja a gyűrődést. Amikor készületem erre a teszre, akkor újra elővettem és EPIC FAIL volt. Le kellett mosnom a teljes sminkem, mert kb. 1 óra múlva úgy néztem ki, mint egy disco-gömb. Gondolom, így nem lesz meglepetés, hogy ez lett az utolsó...

L'Oreal Studio Secrets Professional anti-shine mattifying primer
Nálunk a L'Oreal Studio Secrets cuccok egyáltalán nem kaphatóak, amit én eléggé sajnálok, mert ezek a termékek mind sokkal jobb minőségűek, tartósabbak, mint a "hagyományos" L'Oreal cuccok. A Bootsban vagy a Superdrugban vettem, azt hiszem, olyan 10 font körül volt.
20 ml.
Összetevők: ? valahogy nagyon kevésnek tűnik.
Szín, szag: színtelen, szagtalan zselé.
Kiszerelés: pumpás, és elég jó a pumpa, jól szabályozható. Kiszerelés ügyileg abszolút kedvenc.
Összeségében: igazából nekem úgy tűnik, hogy ez a MAC termék drogériás változata. Ugyanazt tudom elmondani: selymessé teszi a bőrt, tartósabbá teszi a sminket, azonnali mattító hatás. Egy vmiben tér el a kettő, hogy a MAC cucca az én arcomon sokkal tartósabban biztosítja a pozitív hatásokat, a L'Oreal "kihordási ideje" rövidebb.

Bioderma: Sébium Pore Refiner
Gyógyszertárakban, a nagyobbakban lehet mintát is kérni, érdemes, ha vki nem akar egyből  kb. 4000 forintot kiadni.
30 ml ...ár-érték arányban, a többihez viszonyítva a legjobb szerintem.
Összetevők: rengeteg, de ez az egyetlen, ami növényi kivonatokat is tartalmaz.
Szín, szag: fehér, könnyű krém. Az állaga egy normál hidratáló krémre hasonlít, az illata olyan friss, kicsit gyógynövényes, kicsit Nivea krémes szerintem, kellemes legalábbis nekem.
Kiszerelés: tubus, olyan kis "gyógyszertáros szép" :-)
Összeségében: Azt hiszem, mostmár elárulhatom a titkom: KEDVENC!! Győztes!!! Nagyon kellemes érzés a bőrön, hamar felszívódik, selymes lesz tőle a bőr és ami, nekem a legfontosabb nagyon-nagyon sokat segít a kifényesedés leküzdésében. Egy 12 órás napon 2szer, de nagyon rossz esetben maximum 3szor kell vmilyen plusz mattító eljárásért folyamodnom. Ami ilyen időben, az én bőröm mellett nagyon-nagyon jó eredmény. A T-zónában használom magában, a kevésbbé zsíros részeken a Nivea mattító hidratálójával keverem, vagy egyáltalán nem használom ezt azokon a részeken, mert ez nem hidratáló krém!

A sorrend végül:
Bioderma: nem is az, hogy mattít, hanem, hogy sokkal lassabb és sokkal kevésbbé durva a kifényesedés,
MAC: azonnal mattít és ezt a hatását elég sokáig meg is tartja, smink alá és fölé egyaránt használható.
L'Oreal: a MAC olcsóbb változata, főleg  a tartósságban tapasztaltam eltérést.
Elf: nem mattít, de tartósabbá teszi a sminket, kellemetlen szagok nélkül.
Manhattan: nagyon büdös...

Jöjjenek a képek:

 A 3 versenyző. Tök furcsa, hogy a Manhattan és a L'Oreal elvileg egyforma mennyiség.

 Összetevők: Manhattan....jó sok!!!

 Összetevők: L'Oreal...ez meg nagyon kevés!

 Összetevők: Bioderma....gomba és ginko kivonat is.

 Manhattan a  ragadós krém, L'Oreal a színtelen zselé és Bioderma a könnyű krém. (Ezt egyébként függőlegesen tartott kézen fotóztam, a Bioderma a könnyű állagának és a gravitációnak köszönhetően el is indult :-)

 Bioderma és én, meg a narancs sminkem, 3 és fél óra után...úgy, hogy már kutyasétáltatás után vagyunk, amikor is szó szerint folyt rólam a víz, mert siettünk és tök meleg is volt, meg pára.

Plusz tipp a végére: MAC Blot powder vagyis a legjobb mattító púder.

A nagy face primer teszt I.: elf mineral és MAC Matte Creme

Ez egy két részes mini-sorozat első része.
Szeretnék több fajta face primert bemutatni, mert szerintem így nyáron a zsíros  és a kombinált bőrű emberkék különösen megszenvednek a csillogással, illetve az alapozó "lefolyásával", eltűnésével. Púderrel és kozmetikai itatatós papírral (leánykori nevét: blot paper) egy ideig lehet küzdeni, de ha nem vigyáz az ember lánya a nap végén vakolat lesz az arcán smink helyett.
Ebben segíthet a face primer, amelyet ha jól választunk meg makeup terén kevésbbé "küzdelmessé" tehetjük a napjainkat. Mert mit csinál egy jó face primer?: tartósabbá teszi a sminket, megkönnyíti az alapozó eldolgozását, segít a nem kívánt csillogás leküzdésében, kisimítja a bőrt és lehet pórus összehúzó hatása is. Röviden: megkönnyíti az életünket.

Én mivel nagyon utálok óránként púderezni a nagy melegben, így sok primert kipróbáltam.

Első versenyző:
Elf: Mineral face primer
14 gramm, 6 font és szállítási költség, innen rendelhető.
Összetevők: Cyclomethicone, Dimethicone Crosspolymer, Silica, Penoxyethanol, Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben. Vagyis ez egy szilikon alapú primer.
Nagyon praktikus és higiénikus pumpás kiszerelése van.
A szilikont a bőrre kerülve egyből érezhetjük, selymes és hűsítő. De, a továbbiakban bemutatott primerekhez képest ez hagyja a "legzsírosabb" érzést a bőrön. Nem mattít. Viszont tényleg megkönnyíti az alapozó eldolgozását és valóban tartósabbá is teszi.
Szín, szag: színtelen, áttetsző és majdnem szagtalan, van egy nagyon enyhe "műanyag" szaga, de egyáltalán nem vészes, alig észrevehető.
Kiszerelés: Egy elég terebélyes, leesős kupakú műanyag valami. Több helyen olvastam, hogy a pumpa hajlamos megadni magát, én ilyet nem tapasztaltam, bár ha a kupak elveszne, erre minden esély meglenne gondolom.
Összességében: Viszonylag könnyen elérhető, de  ez az elf egyik legdrágább terméke. Száraz ill. normál bőrre egész éveben jó lehet, zsíros, kombinált, nagyon zsíros bőrre én vmi mást keresnék a nyári hónapokra (is). Ezt szeretem a legkevésbbé, utálom azt a zsíros érzést, amit az arcon hagy, azon kívül, hogy közben meg tök selymes...elég furi, így ez a kettő együtt, de tényleg ilyen.

Második versenyző
MAC: Matte créme matifiante
25 ml (bár a MAC honlapja 22 ml-t ír, lehet, csökkentették a méretét?) 18 dolcsi, akkor nálunk olyan 5000 ft körül lehet, nem tudom pontosan, mert nem emlékszem.
Itt bővebben olvashattok róla.: "Hidratáló után, de alapozó előtt kell felvinni, hogy előkészítsük az arcunkat."
Összetevők: Most lehet, hogy én vagyok a béna, de én a MAC oldalán nem találtam meg, a csomagoláson sincs rajta. De az szinte biztos, hogy ez is szilikon bázisú.
Azonnali!!! mattító hatása van. Betartja, amit ígér: tartósabb makeup, kevesebb nem kívánt csillogás, a bőrön selymes érzést hagy. Egyáltalán nem lehet semmiféle zsíros tapintást felfedezni. Az alapozót is könnyebb eldolgozni, az ezzel "előkészített" bőrön.
Szín, szag: zselészerű, színtelen, majdnem teljesen átlátszó, ennek még az elfnél is kevesebb szaga van.
Kiszererelés: tubus. Ez azért jó, mert nem törik el, illetve ahogy fogy egyre kisebb helyet foglal el :-)
Összességében: Bár nálam a nagy melegben elkerülhetetlen a kifényesedés, azért ez a krém rengeteget segít. Jóval ritkábban kell púderért illetve blot paperért nyúlnom. Úgy gondolom, hogy még a szuper-szuper-szuper zsíros bőrű hölgyeken is segíthet, még ebben a párás-meleg időben is. Az elffel összehasonlítva nekem ég és föld a különség, a kettő közt itt egyértelműen meg kell fizetni a minőséget.
De, azt is hozzáteszem, hogy nekem nem ez a kedvenc primerem.

Jöjjenek a képek:

 Talán kb. egyforma mennyiség lehet. Szerintem az elf csomagolása eléggé csalóka.

 Elég egykormák, de az elf átlátszóbb, a MAC meg opálosabb, tejüvegesebb. (vagy valami hasonló :-)

 Erre kattintsatok rá, hogy nagyjából látszódjon a lényeg....Eldolgozva, szerintem még így is látszik, hogy a MAC jobban mattosít. (Végig megtartottam az elf-MAC elrendezést!)

 A fejem hajnali hat körül, arctisztítás és hidratáló után. Szépen csillog :-( (ezt inkább ne nagyítsátok ki....:-D

 A fejem a MAC mattító krém használata után, szerintem elég nagy a különbség.

Szintén a fejem nap közben, már sminkben, több órás viselés után.

Remélem, hogy még ezen a héten sikerül megírni a II. részt, amiben a Loreal, a Manhattan és a Bioderma mattító primereket fogom tesztelni.

Szemhéjalapozók: Catrice vs. elf

Nagyon örülök, hogy a Catrice termékeit nálunk is lehet kapni.
Nekem már a Rossmannban található állványra is egy gyönyörűség ránézni, főleg, ha a biztonsági őr rosszallása ellenére kihúzzuk az összes tesztert. Eszméletlen SZÉP!!! :-D
Mivel szegény elf szemhéjalapozóm eléggé meg van viselve, így úgy gondoltam, hogy akkor hajrá ás kipróbálom a Catrice termékét.
A két versenyző:
Catrice eye shadow base és az elf mineral eyeshadow primer

Ár, mennyiség: Catrice 1200 ft vs elf 3 font (most kb 900 ft plusz szállítási költség)
A mennyiségbeli különbséget ránézésre lehet "hivatalosan" megmondani, mert az elf grammban számol (4,5 gramm), a Catrice meg milliliterben (2,1 ml). De "hivatalosan" ránézésre, az elf nyer. Árban is,  hiszen az elf angol oldala belátható időközönként ingyen szállítási akcióval jelentkezik.

Felviteli eszköz: applikátor. Két tökegyforma. Az applikátoros megoldás jóval higiénikusabb, mint a belenyúlkálás (köhöm köhöm Art Deco), így kiütéssel nyert a Catrice és az elf.

Állag, szín, szag: A Catrice valamennyivel sűrűbb, az elf folyósabb. A Catrice hamarabb szárad, viszont az elfnek meg jobb a fedése. Tök hasonló a színük, talán az elf egy árnyalatnyival sötétebb. A szag tekintetében egyszerűen nem tudtam dönteni, hol a Catrice cuccot éreztem szúrósabb szagúnak, hol az elf cuccot. Nem illatról van szó, hanem szó szerint szagról. Nem tudom, azt hiszem, itt egy döntetlen.

Elf vs Catrice

Színre fel!: Őszintén megmondom, hogy az elffel előfordult, hogy nehezebben dolgoztam el egy színt. Ennél nem tudtam semmiféle rendszert felfedezni, hogy melyik márka, melyik szín lesz ilyen. Aztán lehet, hogy csak nekem volt rosszabb napom, nem tudom. Viszont, azt is hozzá kell tennem, hogy az elf kibírt mindenféle mocorgás, izgés-mozgás nélkül tengerben fürdést, 35 fokot, párát, a Catrice cuccot eddig még nem volt alkalmam ilyen extrém körülmények közt tesztelni. De, ennek ellenére kicsit hajlok a Catrice felé pontosan a színek könnyebb eldolgozhatósága miatt.
Az elf nálam valamennyivel többet bír csíkozódás nélkül, olyan 12 órát, a Catrice kb. 10 órát.

Összességében: Szerintem eléggé döntetlenszagú a dolog.
Lehet a könnyebb elérhetőség mellett dönteni, de lehet a kicsivel nagyobb mennyiség mellett is. Egyikkel sem lehet melléfogni.

essence sunclub waterproof 01 dark water vs essence longlasting 01 black fever vs avon glimmersticks blackest black

Tartós fekete szemcerka teszt.
A melóhelyi és a magánéleti dolgok besűrüsödése miatt már elég régóta nem írtam, de közben azért készületem erre a tesztre. Szóval ez a teszt teljes mértékben friss tapasztalatokra épül:-)
A fekete szemcerka minden sminkkészlet alapdarabja.
A tartós azért jó, mert az alsó szempillák tövében nem is érdemes nagyon "simával" próbálkozni, hacsak nem az a cél, hogy egy pár órán belül beálljunk édi-bédi pandának az állatkertben.
(alapozó:artdeco)
A 3 versenyző:
Essence Sunclub waterproof "01 dark water"
Essence longlasting eye pencil "01 black fever"
Avon glimmersticks eye liner "blackest black" színben

Árak: egyikre sem emlékszem, de az essencek olyan 500-600 ft, az Avon meg olyan 1000 ft körül.

Csomagolás: A Sunclub hegyezgetős, de a fa olyan kemény, a cucc meg olyan puha, hogy nehéz igazán hegyesre összehozni.
Az Avon meg a Longlating csavargatós. Ezzel a kiszereléssel sokaknak az a baja, hogy ezt szintén nehéz igazán jól kihegyezni. Erre jó megoldás, hogy fogunk egy karton körömreszelőt (másra nem is jó!!! körömreszelésre kifejezetten nem!!!) és egy kicsit megbillentve meghúzzuk rajta a cerka helyét egyszer vagy kétszer. Ezt kapjuk:
A 3 versenyző természetes fényben. Sorrend: Sunclub, Longlasting, Avon.
A Sunclub csillámos, emiatt inkább szürkének tűnik. A Longlasting nem olyan intenzív fekete, mint az Avon. Ezt a szín miatt az Avon nyeri. De a Sunclub meg szép :-)
Állag, szín:

A Sunclub a legpuhább, leginkább ceruza formába öntött krémként tudom jellemezni. A fa elég kemény. Nem könnyű hegyezni. De glitteres és tök szép :-)

A Longlasting is elég krémes. Nem ez a legintenzívebb fekete, amit valaha láttam.

Az Avon ez a legkeményebb, de csak ebben az összehasonlításban számít keménynek, tehát nem fog fájni használat közben:-) Ezt az Avonnak adom, az élénk feketeség illetve a puhaság miatt.

Füstös szemet mindhárom cerkával lehet készíteni, de nem szabad pihenni hagyni egyiket sem. Ha pihentetjük, akkor utána elég nehezen mozdulnak a kis drágaszágok.

Használat közben:

A felső pillák tövében, illetve a felső szemhéjon mindhárom teljesen jól teljesített. Nem láttam különbséget. Mindegyik betartotta, amit ígért. Hosszantartó, nem izgő-mozgó.

Az alsó szemhéjon ennél jóval összetettebb a kép.

A Sunclub csak alapozóval nem engette el a glittert, anélkül a finomráncokba vándorolnak olyan 6-8 óra viselés után. Az Avon alapozóval illetve anélkül is tökéletesen teljesített, nem mászott el a szemem sarkába, nem láttam még este sem a finomráncokban szemcerkát. A Longlasting viszont borzalom volt. Alapozó nélkül olyan 3-4 óra múlva volt belőle egy adag a szememsarkában, alapozóval meg annyira, de annyira, de annyira irritálta a szememet, hogy nem is tudtam a legalább 8 órás tesztet végigcsinálni. Egyszerűen le kellett kaparnom, mert kibírhatatlan volt!!!!

Ezt az Avon nyeri, mert ez bírta támogatás nélkül is a gyűrődést.

Dörzsteszt: nem alapoztam le a kezemet, mielőtt felvittem volna. Hagytam a mintákat egy pár percig pihenni. Néhány dörzsölés utáni eredmények: A Sunclub vékony vonala majdnem teljesen eltűnt. A Longlasting közepesen teljesített, a nyertes az Avon. Ez kenődött le a legkevésbbé, a színe is szép fekete maradt.
Összességében: Az Avon nyert.

Az essence Longlasting szemcerkát az érzékeny szeműek inkább kerüljék el.

Essence Denim Wanted 01 Vintage Style vs. Maybelline Eyestudio Lasting Drama 01 intense Black vs. Alverde Gel Eyeliner 01 Schwarz

Zselés tus teszt.
Vettem annyi fekete zselés tus, ami csak akkor használnék el, ha átmennék Cleopátrába vagy Liz Taylorba.
Azzal tudnám a bizonyítványomat magyarázni (magamat ezzel nyugtatom), hogy mindig megvettem az épp aktuálisat, mert azt hittem ennél nem lesz jobb.
Először jött az Alverde, utána az Essence, most meg a Glamour kuponos Maybelline.
Így még jobban megnyugadhatok, mert ugye a legdrágább végülis nem volt drága....:-) Megnyugtató ez a tudat. :-D

Itt van a 3 delikvens:
1. versenyző: Essence Denim Wanted limitált kiadás!! meg kellett venni, mert limitált :-).
2. versenyző: a Maybelline, ami nem gondoltam volna, hogy eljut hozzánk, mert a jó dolgok nem szoktak és ez a youtube guruk szerint jobb, mint a hétzenés kvarcóra.
3. versenyző: Alverde.... hmmm, ezt mással nem tudom megmagyarázni, minthogy ez volt az első olcsó zselés tus, amit kapni lehetett.

Árak: Alverde: 1000 ft plusz az ecset olyan 700 ft körül volt, Essence azt hiszem 900 ft, Maybelline 2000 ft, de hála a Glamournak csak 1000 ft. Ezt a Maybelline-Glamour duó nyeri. Ecsetek:
Az Alverde minusszal kezd, mert külön kellett megvenni (-1), a másik kettőnél benne foglaltatott az ecset, de ez a minimum szerintem. (0); (0). Az Essence és a Maybelline ecset közt annyi a különbség, hogy a Maybelline szára hosszabb, könnyebb használni, egyébként mindkettő ilyen:

Nekem az Alverde hajlított ecsete nem jött be, lehet én vagyok a béna. Vagy nem vagyok béna, de akkor sem tudom használni. (-2)

Állag, szín, szag:

Az Essence szerintem elég száraz, valahogy mindig úgy érzem, hogy fel kellene önteni egy kis vízzel :-D Nem szagos. De nem is olyan juj de fekete.

A Maybelline krémesebb, feketébb, szintén nem szaglik.

Az Alverde a legpuhább, messze a legpuhább. Furi szaga van, valakinek bejön, valakinek nem. De ugye vannak olyan emberek is, akik a metrón a hajléktalanok mellett ülnek. Na én nem vagyok ilyen ember, nekem nem jött be.

A Maybelline nyeri ezt a kategóriát.

Csomagolás:

Az Alverdét nem is használom, de már így is tiszta karc és a fényes fekete nem igazán szalonképes karcosan. Műanyag és nem szép. Sőt ronda.

Az Essence és a Maybelline csomagolása kb. teljesen egyforma. Talán annyi a különbség, hogy a Maybelline üvege kicsit tovább lehetett az üvegmaró folyadékban vagy pasztában. De sötétben nem lehetne megkülönböztetni őket, a kupak mérete is egyforma. Nem vagyok benne biztos, hogy nem sikerült összecserélni. Ezt az Essencenek adom, mert a Maybelline kupakja alatt nincs az a kis műanyag izé, így sikerült felbontás után rögtön nyakig belenyúlni.

Használat közben:

Alverde: használhatatlan, borzasztó ...de, azt hiszem a képek magukért beszélnek. Jobbról a legszélsőt sikerült produkálni...Ezt tényleg nem kell ragozni. Max. annyit fűznék hozzá, hogy legalább könnyű lemosni.

Essence: bal szélső, esküszöm barnának néz ki pár képen pl. ezen is. De ez lehet, hogy csak a Maybelline nagyon feketéje miatt van, mert használtam és eskü, hogy ott fekete volt. Már írtam, hogy száraz. Hát száraz, de ennek ellenére vagy éppen ezért, ki tudja, de jó nehéz lemosni. Nem kúszik, csúszik. Marad.
Maybelline: a szép fekete. Vagyis a középső. Szép fekete. Jó tartós. Nemcsak marad, hanem nagyon marad.

Essence, Maybelline, Alverde .... vakuval.

Összességében: egyértelműen a Maybelline nyert.